هـــــــاوار

پاسخ به سئوالات حقوقی، جزایی، خانواده و ... ایرانیــــان (مشاوره رایگـان)

قابل توجه بازدیدکنندگان محترم؛

به دلیل مشغله کاری فعلاً از ارائه پاسخ به سئوالات واصله معذورم.

لطفاً از ارسال سئوال خودداری فرمائید.

تاریخ ارسال: 3 اسفند 1392 ساعت 11:47 | نویسنده: کیوان داودیان | چاپ مطلب

مقرّرات وبلاگ و نحوه ارسال سئوال

 

به نام خدایی که از هر آنچه نزدیک، نزدیکتر است

«مشکلی نیست که آسان نشود، مشکل آن است که آسان نشود»


قبل ار طرح سئوال مطالعه این بخش ضروری بوده


در صورت عدم رعایت موارد مندرج در ۱۱ بند ذیل (بالاخص بند ۲) از ارائه پاسخ معذور خواهم بود.


(به ادامه مطلب مراجعه فرمائید)


ادامه مطلب ...

تاریخ ارسال: 5 تیر 1392 ساعت 02:44 | نویسنده: کیوان داودیان | چاپ مطلب

پاسخ به سئوال خانم ن . ر

حکم بر الزام زوج به طلاق زوجه به دلیل عسر و حرج زوجه

مانع استحقاق مهریه نیست.

طرح سئوال از خانم ن . ر

با سلام و خسته نباشید اگر زنی در عسر حرج باشد و دادگاه اردبیل هم طبق مدارک زن رای طلاق رابه زن بدهد ایا مهریه زن سر جایش می ماندیا باید زن و مرد توافقی طلاق بگیرند؟و یک سوال دیگر هم داشتم پسره ادعا کرده که چیزی برای دادن مهریه زن را ندارد ممکن است بعد از فوت پدر از سهمیه پدری،پمهریه زن را تعیین کنند ؟قبل از فوت پدر خانواده پسر چیکار کنند این اتفاق نیفتد؟ منتظر جوابتان هستم تشکر


پاسخ از ما : با سلام به بازدیدکننده محترم؛

حکم بر الزام زوج به طلاق زوجه به دلیل عسر و حرج زوجه موضوع ماده 1130 قانون مدنی، مانع استحقاق مهریه نیست. لذا دادگاه مستند به ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوّب 1/12/91 ضمن صدور حکم مزبور (الزام زوج به طلاق زوجه به دلیل عسر و حرج زوجه) تکلیف حقوق زوجه از جمله مهریه را مشخص می نماید از این حیث جای نگرانی نیست.

در خصوص شق دوّم سئوال مطروحه به اطلاع می رساند وقتی دادگاه اردبیل بنا بر عسر و حرج زوجه حکم بر الزام زوج به طلاق زوجه صادر نماید دیگر نیازی به توافق زوج برای اجرای طلاق نبوده اعم از اینکه زوج به طلاق راضی باشد یا نباشد حکم مزبور اجرا می شود. حتی اگر اجبار زوج به طلاق ممکن نباشد زوجه به اذن حاکم طلاق داده می شود. (ماده 1130 قانون مدنی اصلاحی 14/8/1370).

سئوال دوّم شما ناقص و مبهم است اما با توجه به استفهام حاصله به اطلاع می رساند  
ادامه مطلب ...

تاریخ ارسال: 26 بهمن 1392 ساعت 20:33 | نویسنده: کیوان داودیان | چاپ مطلب

پاسخ به سئوال خانم م . ش:

عقد نکاح منقطع 99 ساله 

به دلیل فقدان قصد انشاء زوجه محکوم به بطلان است 

طرح سئوال از خانم م . ش:

با سلام و خسته نباشید قبلا هم به شما پیغام دادم ولی جوابی دریافت نکردم خواهشمندم کمکم کنید.

دختر 34 ساله هستم با مدرک کارشناسی ارشد مدت 4 ماه است که عقد و ازدواج کرده ام و به خانه بخت رفته ام. مدت 1 ماه است که متوجه شدم عقدم جایی ثبت نشده است و عقدنامه ای که که به پدرم تحویل داده شده است یک صیغه نامه است(99 ساله). و اسامی هم به صورت جعلی وارد شناسنامه ها شده با مهر جعلی. پس از آنکه به دفتر ثبت مراجعه کرده ام آنجا متوجه شدم اطلاعات همسرم که در صیغه نامه هم نوشته شده جعلی است و چنین شخصی با این نام و شماره شناسنامه و شماره مسلسل شناسنامه وجود ندارد و در حقیقت شناسنامه ای هم که به من نشان داده شده است جعلی بوده. پس از پیگیری های فراوان در ثبت احوال اسم و رسم حقیقی را پیدا کردیم متوجه شدیم که حدود 13 سال همسر داشته است و مدرکش هم دیپلم بوده که به ما خودش را مهندس فوق لیسانس معرفی کرده است

از شما چند سوال داشتم:

با توجه به این مدارک (هویت و اطلاعاتی که در صیغه نامه نوشته شده وجود خارجی ندارد و متعلق به یک خانم است) اگر از ایشان شکایت کنیم می توانم این صیغه را باطل کنم؟؟

و اینکه آیا ایشان مجرم شناخته می شوند و در دادگاه خانواده حرفمان پیش می رود (با توجه به اینکه قبل از اینکه به خانه ایشان بروم دوشیزه باکره بودم) یا از اینی که هستم بدبخت تر می شوم؟؟

من به هیچ وجه نمی خواهم با این شخص ادامه زندگی دهم و می خواهم هر چه سریعتر ازش جدا شوم و حق و حقوقم را هم اگر توانستم بگیرم.

لطفا من را راهنمایی کنید از شما خواهش می کنم با تشکر فراوان

.  

پاسخ از ما: با سلام به بازدیدکننده محترم 

پاسخ سئوال اوّل شما: با عنایت به اینکه قصد و اراده شما مبتنی بر انعقاد عقد دائم با شخص مزبور بوده است نه عقد موقت (متعه 99ساله) و با توجه به اینکه در خصوص انعقاد عقد نکاح منعقده فاقد قصد و اراده بوده اید یقیناً همچین عقدی فاقد شرایط صحت در ماده 190 قانون مدنی بوده، محکوم به بطلان است.


پاسخ سئوال دوّم: با توجه به اظهارات شما در سئوال مطروحه چنانچه 


ادامه مطلب ...
تاریخ ارسال: 6 بهمن 1392 ساعت 03:52 | نویسنده: کیوان داودیان | چاپ مطلب

پاسخ به سئوال خانم ع . ع؛

نحوه اعمال مجازات قانونی در تعدّد اعتباری جرم

طرح سئوال از خانم ع . ع؛

در تعدد اعتباری اگر شخص نسبت به جرمی که مجازات اشد دارد تبرئه حاصل کند ایا میتوان دوباره به موجب جرم خفیف تر که مجازات کمتری دارد او را مورد تعقیب و مجازات قرار دهیم؟ لطفا با استدلال کامل و جامع باشد.

 

پاسخ از ما: با سلام به بازدیدکننده محترم 

در حقوق جزا اقسام تعدد جرم عبارتند از؛ 1- تعدّد مادی یا واقعی جرم. 2- تعدّد معنوی یا اعتباری جرم.

تعدّد معنوی یا اعتباری مورد بحث در سئوال مطروحه حالت مرتکب جرمی است که فعل واحد مجرمانه وی از نظر قانون، مشمول دو یا چند عنوان مجرمانه است. در چنین جرمی به استناد ماده 131 ق.م.ا مصوّب 1392 مجازات جرمی داده می­شود که مجازات آن اشد است. تعدّد اعتباری به طرق مختلف قابل تصوّر است؛ از جمله اینکه فعل واحد دارای عناوین متعدّد باشد (هتک ناموس به عنف) یا فعل واحد دارای نتایج متعدّد باشد (بی احتیاطی در رانندگی که موجب جرح و قتل گردد) یا ارتکاب جرمی، مقدّمه ارتکاب جرم دیگر باشد (ورود به منزل غیر به قصد سرقت). در تمام این موارد جرم ارتکابی فعل واحد است و در خصوص اعمال مجازات راجع به آن فعل واحد، تجزیه ای که در سئوال مطروحه آمده است صورت نمی­پذیرد بلکه در خصوص آن یا مجازات جرمی داده می­شود که مجازات آن اشد است یا متهم تبرئه می شود(اگر جرمی تحقّق نیافته یا منتسب به متّهم نباشد).


برای استفهام بیشتر نظر شما را به رأی وحدت رویه شماره 34 مورخ 30/8/1360 هیئت عمومی دیوان عالی کشور و


ادامه مطلب ...
تاریخ ارسال: 6 بهمن 1392 ساعت 02:24 | نویسنده: کیوان داودیان | چاپ مطلب

اطّلاعیه


قابل توجه مراجعین محترم;

برخی از بازدیدکنندگان عزیز بدون مطالعه مقرّرات این وبلاگ نسبت به طرح سئوالات عدیده اقدام نموده، مکرراً در کامنت های بعدی، تسریع در پاسخگویی را درخواست می کنند. به اطّلاع این دسته از هموطنان می رساند به سئوالات مزبور که مقرّرات وبلاگ را مراعات ننموده اند مطلقاً پاسخی ارائه نخواهد شد. 

  ساعی باشید و مانا


تاریخ ارسال: 7 آذر 1392 ساعت 04:34 | نویسنده: کیوان داودیان | چاپ مطلب

پاسخ به سئوال خانم ک . ن

هیچ مرد یا زنی نمی تواند دیگری را به ازدواج مجبور نماید

حتی اگر طرف مقابل وعده ازدواج داده باشد

طرح سئوال از خانم ک . ن ؛

برادرم 7 سال پیش با دختری دوست شد و با اصرار خانواده دختر ما را مجبور کرد برای اشنایی به منزل دختر برویم. لازم به تذکر است والدین دختر از هم جدا و مادر زنی بدکاره است و با داشتن 3 فرزند به روسپیگری مشغول است. بعد جلسه برادرم متوجه شد که خانواده اش خوش نام نیستن از تصمیم خود منصرف شد. اما این دختر ول کن برادرم نبود تا این بچه را اغفال کرد که برای رهایی از بدنامی مادرش با هم زندگی کنند. خانواده من هم با وجود مخالفت نتوانستند ایشان را از تصمیم خود منصرف کنند. لذا پدرم که سرهنگ بازنشسته نیز می باشد ایشان را طرد نمود. بعد 4 سال برادرم مرتبا سالی 1 بار افسرده و مریض دوباره به خانه رجوع می کرد و ما متوجه می شدیم که این دختر 26 سال او را تحت فشار قرار داده تا ما را مجبور به گرفتنش بکند. اما خود نیز دیگر مایل به ان نبود اما هیچ کاری از دستش بر نمی امد و به ما نیز چو خود مقصر بود نمی گفت. یک ماه اخیر به گفته خود از ان جدا شده و به منزل برگشته بود اما 4 روز پیش از خانه رفت و تا الان خبری از او نشده . این چند روز مادر نامبرده چندین مرتبه به در منزل ما امده و با ابرو ریزی ادعا داشتند پسر ما دختتر ایشان را برده و از هر دو خبری نیست. امروز اگاهی به ما گفتن حکم شلیک ماشین ایشان را دادند و می خواستم بدانم بدون هیچ مدرکی چطور موفق به گرفتن این حکم شدند؟ به علاوه از انجایی که مطمنم این نیز نقشه ای برای به عقد در اوردن دختر هرزشان است. چطور می توانم اثبات کنم. از طرفی می خواهم اعاده حیثیت کنم برای رفتار زشت مادر نامبرده. کمک تخصصی شما را خواستارم.

 

پاسخ از ما: با سلام به بازدیدکننده محترم؛

قبل از پاسخ به سئوال مطروحه پیشنهاد می شود مادامی که ارتکاب جرم از ناحیه هر شخصی توسط مرجع قضایی صالح احراز و اثبات نگردیده و حکم قطعی راجع به آن توسط آن مرجع قانونی صادر نگردیده از بکار بردن صریح الفاظی که افتراء تلقی می گردد پرهیز نمائید (مادر دختر، زنی بدکاره است). همچنین برخی الفاظ استعمال شده توسط شما (دختر هرزه شان)  فارغ از جنبه اخلاقی آن و فارغ از اینکه بکار بردن این دست از الفاظ دون شأن خانم با شخصیتی همچون شماست ، قانوناً جرم تلقی و مستوجب مجازات است.

در پاسخ به سئوال مطروحه عارض می گردد در خصوص انتساب هر عمل مجرمانه ای به شخص ادله قانونی و محکمه پسند نیاز است مادامی که دلایل و قرائن و اماراتی به قدر متیقّن راجع به انتساب فعل مجرمانه ای به متهم موجود نباشد هیچ مرجع قضایی حق توقیف یا  
ادامه مطلب ...

تاریخ ارسال: 20 آبان 1392 ساعت 02:32 | نویسنده: کیوان داودیان | چاپ مطلب

خبرگزاری فارس گزارش می دهد.

کودکان بی سرپرست، عاطفه پدری می‌خواهند نه همسر !

مصاحبه خبرگزاری فارس با کیوان داودیان

با موضوع

انتقاد از تبصره ماده 27 لایحه حمایت از کودکان بی سرپرست و بدسرپرست

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13920722000012


تاریخ ارسال: 26 مهر 1392 ساعت 20:45 | نویسنده: کیوان داودیان | چاپ مطلب

پاسخ به سئوال خانم ن . ش

انحصار ورثه تنها راه حل قانونی تقسیم ماترک متوفی نیست.

طرح سئوال از خانم ن . ش

کامنت اوّل: با سلام پدرم فوت شده اند و برای تقسیم ارث ایا باید مهریه مادرم اول داده شود؟مهریه مادر من پانصد هزار تومان در سال 1350 بوده است و فکر کنم همه ارث پدرم بابت مهریه مادرم برود وسوال بعدی اگر تمام ارث به مادرم برسد ایا مادرم میتواند به هر نحوی که خودش بخواهد ارث را تقسیم کند؟ایا احتیاجی به انحصار وراثت هست یا میتونه توی بنگاه به نام ما بزنه؟لطفا مراحل قانونی رو برایم توضیح دهید با تشکر

کامنت دوّم: با سلام وخسته نباشید برای تقسیم ارثیه پدرمان باید چه اقدامی کنیم ایا به جز انحصار وراثت کار دیگری هم میتوان انجام داد؟


پاسخ از ما : با سلام به بازدیدکننده محترم

ماده 868 از قانون مدنی مقرّر می دارد: «مالکیت ورثه نسبت به ترکه متوفی مستقر نمی شود مگر پس از اداء حقوق و دیونی که به ترکه میّت تعلق گرفته». ترکه متوفی همان اموالی است که از متوفی به جا می ماند. مهریه زن از جمله دیونی است که بر ذمه مرد مستقر بوده پس از فوت او از اموال به جا مانده و با مالکیّت مرد (ترکه یا ماترک) قابل وصول است. لذا ابتدا می بایست  
ادامه مطلب ...

تاریخ ارسال: 2 مهر 1392 ساعت 01:23 | نویسنده: کیوان داودیان | چاپ مطلب

سرکار خانم ها ایلیا و رؤیا

با سلام

اگرچه مقرّرات این وبلاگ را مبنی بر درج کامل نام ، نام خانوادگی و محل اقامت خود رعایت ننموده قرار بنده با هموطنان عزیزم از همان ابتدا بر این بوده به سئوالات واصله فاقد مشخصات مذکور پاسخی ارائه نگردد امّا با عنایت به اهمیّت موضوع و درخواست شما دو بزرگوار عارض می گردد سئوالات هر دو هموطن معزّز مشابه و به کرّات در پست های عدیده پاسخ داده شده است. جهت دریافت پاسخ به پست های مشابه در همین وبلاگ مراجعه کنید.

منصور باشید و مانا.


سرکار خانم نسیم

با سلام

ضمن طرح سئوال ، متن ذیل را ارسال نموده اید در خصوص آن ذکر چند نکته را لازم می دانم:

... az on javabaye gholombe solombei ke dadin chizi nemifahmam ,faghd mikham bedonam in baram so pishine shode ya na hamin.

ابتدا یادآوری می کنم شما نیز همچون دو بانوی محترم سرکار خانم ها ایلیا و رؤیا مقرّرات این وبلاگ را مبنی بر درج کامل نام، نام خانوادگی و محل اقامت خود نادیده گرفته قرار بنده با هموطنان عزیزم بر این بوده به سئوالات واصله فاقد مشخصات مذکور پاسخی ارائه نگردد امّا با عنایت به اهمیّت موضوع نکاتی را یادآوری می کنم:

1- هدف از پاسخ به سئوالات واصله یاری رساندن ناچیز و در حد توانایی های علمی و فنی به هموطنان است. لذا اگر قرار باشد هموطنان عزیزم همچون شما چیزی را از مطالب مندرج استفهام ننمایند که تاکنون چنین نبوده و معتقدم هموطنانم از سطح علمی بالایی برخوردارند در واقع کار بنده و وقتی را که صرف می کنم عبث خواهد بود.

2- حقوق از ادبیات و زبان خاص خود برخوردار بوده الفاظ، عبارات، اصلاحات و مفاهیم خاص خود دارد که عموماً فاقد معادل ها در زبان محاوره است. لذا زمانی که سئوالی حقوقی مطرح می شود پاسخ باید به تبع علمی که از آن استخراج می شود بواسطه همان الفاظ و اصطلاحات و منطبق بر همان زبان و ادبیات باشد. مثلاً وقتی در علم جبر و ریاضیات از شما تبیین و تشریح جذر اعداد خواسته می شود نمی توانید به بهانه اینکه مبادا کسی با لفظ رادیکال نا آشنا باشد از بکارگیری آن لفظ صرف نظر کنید. رادیکال اصطلاح جهانی علم جبر و ریاضیات بوده معادل سازی آن در زبان های دیگر شایسته نیست. الفاظ و اصطلاحات حقوقی و جزایی هم که منشأ آنها عموماً فقه است فاقد معادل ها در زبان محاوره بوده لازمه علم حقوق و از آن غیر قابل انفکاک اند. مضاف بر دلایل اخیر استفاده از زبان و ادبیات خاص حقوق در این وبلاگ و در ارائه پاسخ به سئوالات دو حُسن اساسی دارد؛ اوّل اینکه  


ادامه مطلب ...
تاریخ ارسال: 2 مهر 1392 ساعت 01:12 | نویسنده: کیوان داودیان | چاپ مطلب

پاسخ به سئوال خانم ن . ش

  رابطه تلفنی مرد و زن بدون ایجاد علقه زوجیّت

از منظر قانون

طرح سئوال از خانم ن . ش ؛

با سلام خدمت استاد محترم جناب آقای داودیان

شوهرم مدتی است که با خانمی تماس تلفنی دارد و مدت زیادی در روز با ایشان صحبت میکند و پیام رد و بدل میکند و من تنها میتوانم متوجه زمان مکالمه شوم و پیام ها را پاک میکنه ایا ایشان یا خانم مرتکب هیچ جرمی نیستند آیا مجازاتی دارند؟ من اصلا از این رابطه رضایتی ندارم. مراحل قانونی یا راه حل قانونی جهت اقدام یا تهدید به من پیشنهاد بدهید و زندگی من را نجات دهید متشکرم.


پاسخ از ما : با سلام به بازدیدکننده محترم

بدواً عارض می گردد رسالت این وبلاگ حقوقی ارائه پاسخ صریح، روشن، مطابق با قوانین موضوعه و منابع معتبر فقهی به سئوالات واصله است. ارائه طریق خارج از این چهار چوب حتی اگر به ظاهر برای سئوال کننده یاری رساننده باشد دون شأن و خارج از رسالت این محیط مجازی است. لذا در خصوص سئوال مطروحه پاسخی منطبق بر قانون مجازات اسلامی ارائه می گردد ارائه طرقِ تهدید همسر شما نه مشکل گشا متصوّر است نه از وظائف و رسالت این وبلاگ حقوقی است.

 

همانطور به کرّات در پست های عدیده آمده است؛ از نظر قانونگذار رابطه ­ای فی ما بین مرد و زنی که فاقد علقه زوجیّت هستند جرم و مستوجب مجازات است که از مصادیق رابطه نامشروع و خلاف منافی عفت باشد. مقنّن در قانون مجازات اسلامی در خصوص مصادیق رابطه نامشروع به مواردی از جمله تقبیل و مضاجعه اشاره داشته که این دست مصادیق از نوع حصری نیستند، یعنی  


ادامه مطلب ...
تاریخ ارسال: 15 شهریور 1392 ساعت 00:53 | نویسنده: کیوان داودیان | چاپ مطلب

پاسخ به سئوال خانم س . ب

هر ادعایی علیه شخص متهم مستلزم ارائه ادله اثباتی

در راستای انتساب فعل مجرمانه است

طرح سئوال از خانم س . ب

با سلام و تشکر از سهولت پرسیدن سوال در وبلاگ شما

من در محله ای زندگی می کنم که حدود 6 ماه است که مواد فروشان زیادی در اینجا خانه خریده و به صورت شبانه روز مواد به معتادان می فروشند ناامنی و رفت و آمد معتادان و سر و صدای بچه هایشان تا نیمه های شب وجود دارد. همسایه ها چند استشهادیه تهیه و به ستاد مبارزه با موادمخدر برده اند و اخیرا ستاد به منزل یکی از مواد فروشان وارد شده ولی نتوانستد مواد مخدر زیادی پیدا کنند و پس از یک شب موادفروش آزاد شد.چند باری هم به پلیس 110 زنگ زده ایم و همچنین چندتن از معتادان را به پاسگاه بردایم که با عجز و التماس به همسایگان در دادگاه رضایت گرفتند.

پلیس 110 به همسابه ها گفته که به دادگاه انقلاب شکایت کنید و من می خواستم بدانم که 1-روال این شکایت و نتیجه به چه صورت است ؟2- آیا ما باید مواد فروش بودن آنها را اثبات کنیم در حالیکه هر فرد عادی که وارد کوچه شود متوجه فروختن مواد به معتادان می شود ؟ 3- آیا نام همسایه ها برای انتقام احتمالی مواد فروشان علنی می شود؟

ضمن تشکر در پایان برای شما از خدا تقاضای خیر و برکت و سلامتی دارم .


پاسخ از ما : با سلام به بازدیدکننده محترم

1- اگرچه در صداقت گفته ­های شما شکی نبوده اصولاً اصل بر صحت ادعاست امّا منطبق بر مراد و مقصود قانونگذار در قوانین موضوعه، هر ادعایی در مراجع قضایی علیه معتاد یا کسی که خرید و فروش مواد مخدر را کسب و پیشه خود ساخته یا هر شخص حقیقی یا حقوقی دیگر نیازمند ادله اثباتی در راستای تحقق فعل مجرمانه است، به عبارت دیگر  
ادامه مطلب ...

تاریخ ارسال: 12 شهریور 1392 ساعت 17:35 | نویسنده: کیوان داودیان | چاپ مطلب

« اِنا لله و اِنا اِلیهِ راجعوُن »




« افسوس و هزاران افسوس »




در این زمانه که دوستان خوبِ اندک شمار، بی شماره و بی منّت مهربانی ها را تقدیمِ لحظات و آناتمان می کنند، از دست دادن هر یک از ایشان اندوه بزرگیست که صبر بسیار می طلبد و چاره ای جز طلب عاجزانه اش از صاحب بارگاه قدسی نیست.

در گذشت دوست گرانسنگ، معلّم اخلاق و مدیر توانا جناب حاج هادی شریفی _ مدیر کل صدا و سیمای مرکز زاگرس - و فرزند دلبند ایشان که به سبب سانحه دلخراش تصادف در هفتم شهریور ماه سال جاری، دنیای فانی را وداع گفتند، به خانواده مکرّم و معزّز ایشان و عموم اهالی رسانه ملّی بالاخص همکاران قدرشناسم در صدا و سیما تسلیت می گویم.

لذا به پاس تلمّذ در مکتب مهربانی های آن بزرگوار، ثواب ناچیز حاصل از پاسخ رایگان به سئوالات واصله را صمیمانه و خاضعانه نثار روح پاک آن بزرگوار و فرزند دلبندشان می کنیم. امید آنکه مورد توجّه و عنایات خاصّه صاحب بارگاه قدسی قرار گیرد. انشاءالله

روحش شاد ، یادش گرامی.


تاریخ ارسال: 8 شهریور 1392 ساعت 20:37 | نویسنده: کیوان داودیان | چاپ مطلب

پاسخ به سئوال آقای ح . ر . د

شرحی بر مفهوم قواعد تنقیح مناط و اتحاد طریق

و مواردی راجع به آنها در قانونی مدنی

طرح سئوال از ح . ر . د

با سلام، لطف بفرمایید در قانون مدنی چند ماده درباره تنقیح مناط و اتحاد طریق مثال بزنید. با سپاس فراوان.


پاسخ از ما : با سلام به بازدیدکننده محترم؛

در قانون مدنی موارد متعدّدی راجع به قواعد تنقیح مناط و اتحاد طریق می توان مثال زد که اشاره به همه این موارد، خود کتابی مفصّل خواهد بود. لذا با تسلّط بر معانی و مفاهیم این قواعد، دستیابی به موارد منظور در قانون مدنی ثقیل به نظر نمی رسد. علی ایحال با اشاره ای به مفاهیم دو قاعده تنقیح مناط و اتحاد طریق به دو مثال برای هر کدام بسنده می شود.

تنقیح مناط یعنی منقح کردن و پاک کردن ملاک و علت حکم سپس تعمیم دادن آن. به بیانی دیگر تنقیح مناط یعنی  
ادامه مطلب ...

تاریخ ارسال: 28 تیر 1392 ساعت 20:08 | نویسنده: کیوان داودیان | چاپ مطلب

پاسخ به سئوال آقای ع . ا

دست دادن عالمانه و عامدانه مرد و زن، بدون علقه زوجیّت

از مصادیق عمل منافی عفت و مستوجب اعمال مجازات مقرّر قانونی است

طرح سئوال از آقای ع . ا ؛

سلام... بنده چند ماه پیش با کسی دوست بودم که بعد از مدتی فهمیدم متاهل هستند و رابطه قطع شد این رابطه حدود یک ماه نیم تا ۲ ماه طول کشید... شوهر این خانوم بر اساس پرینت مکالمات با من تماس گرفت و گفت که میخواد ابلاعیه بفرسته دم خونه که بنده مانع شدم و به درخواست خودم به دادگاه رفتم و تا حالا ۲ بار در دادگاه حاضر شده ام و برای بار سوم هم باید بروم.. قاضی هم در تفهیم جرم گفته رایطه ی نامشروع دون زنا. رابطه ی ما بیشتردر حد اینترنتی، اس ام اس و تلفنی بود و 2 بار هم همدیگه رو دیدیم و فقط با هم دست دادیم و جای خاصی هم نرفتیم فقط در خیابون قدم زدیم...البته این خانوم منکر همه چیز شده...حالا میخواستم بدونم جرم من چیست؟


پاسخ از ما : با سلام به بازدیدکننده محترم

فارغ از تأکید بر تقبیح روابط موصوف که خارج از وظایف و رسالت این وبلاگ حقوقی است عارض می گردد؛ همانگونه که به کرّات و در پست های عدیده در پاسخ به سئوالات مشابه عنوان شده است اگرچه مقنّن در ماده ۸۶۳ قانون جدید مجازات اسلامی مصوّب ۱۳۹۲/۲/۱ که عیناً تکرار ماده ۶۳۷ کتاب پنجم تعزیرات و مجازات های بازدارنده مصوب ۱۳۷۵ است راجع به ارتکاب روابط نامشروع و عمل منافی عفت دون زنا به مصادیق «تقبیل و مضاجعه» اشاره نموده یقیناً مصادیق مزبور حصری نبوده، موضوع جرائم مذکور به این مصادیق محدود نمی شوند. نظریه شماره ۵۸۸۱/۷- ۸۷/۹/۱۵ اداره حقوقی قوه قضائیه اشعار می دارد :«بیان تقبیل و مضاجعه در ماده ۶۳۷ ق.م.ا [ماده ۸۶۳ قانون جدید مجازات اسلامی مصوب ۹۲] تمثیلی است و حصری نیست و شامل موارد مشابه که عمل منافی عفت به آن صدق نماید نیز می گردد.» لذا با توجه به اینکه 
ادامه مطلب ...

تاریخ ارسال: 26 تیر 1392 ساعت 03:02 | نویسنده: کیوان داودیان | چاپ مطلب

پاسخ به خانم ن . ر

...

طرح سئوال دیگری از خانم ن . ر ؛

با سلام. هرچند همش مزاحمتون میشم و در ارسالی هایم اصلا جوابی نمی کیرم از بین سایتها که گشتم سایت شما را پیدا کردم امیدوار شدم .در شهرمون از وکیلهایی که پرسیدم هر کدومش یه جوابی میدن این جوابهای متعدد منو حسابی نگران کرده. یکی از وکیلها گفت شاید تو دیوان عالی رای بشکنه و برای هر دو طرف هم شلاق بیاید و گفتن که این ادعاست که شما فقط می کنین. آیا با توجه مطالبی که برای شما فرستادم اینطور به نظر می رسد. من از این نگران برای من سوء سابقه بشه و در استخدام دولتیم مانع بشه لطفا جواب بدید.

.

پاسخ از ما : با سلام به بازدیدکننده همیشگی!

اینکه در مرقومه خود اظهار داشته اید در خصوص سئوالات ارسالی پاسخی نگرفته اید کمال بی انصافیست سرکار خانم ن . ر !  علیرغم اینکه شما از وکیل مربوطه در راستای دفاع از حقوق و مشاوره برخوردار بوده و علیرغم اینکه این وبلاگ حقوقی فقط مختص اشخاصی ست که به هر دلیلی از داشتن وکیل در جهت دفاع از حقوقشان محرومند امّا با احترام به شما و با عنایت به اهمیّت موضوع، مبسوطاً و تفصیلاً به سئوالات پیشین شما به کرّات پاسخهای لازم ارائه شده است. لذا  لازم می دانم توجه شما را به رعایت حقوق دیگر هموطنان جلب نموده بنا بر رسالت این وبلاگ حقوقی سایر بازدیدکنندگانی که سئوالات عدیده ای برای بنده ارسال داشته اند منتظر پاسخ بوده اقناع وجدانی ایجاب می نماید حقوق این عزیزان محترم شمرده شود بنا بر فرصتی کوتاهی که دارم نسبت به پاسخ سئوالات آن عزیزان که جملگی و به انحاء مختلف گرفتار مسائل و مشکلات عدیده هستند اقدام کنم. متأسفانه شما هر روز بنا بر گفته شخصی از اشخاص سئوال جدیدی مطرح می کنید که اساساً مربوط به مدارک ابرازی و ادله اثباتی در محکمه است که بنده از آن ادله و مدارک هیچ اطلاعی نداشته بر اساس شرح ماوقع در هر سئوال و با توجه به ادعاهای مندرج شما نسبت به پاسخ سئوالات اقدام شده که در پاسخ به سئوالات سایر بازدیدکنندگان نیز رویه بر همین منوال بوده است. لذا پاسخ اینجانب به سئوالات شما و بنا بر ادعاهای مندرج در سئوالات مطروحه همان است که در پست های پیشین ارائه گردیده با توجه به اینکه وکیل محترم شما از جزئیات پرونده و ادله و مدارک مثبته ابرازی مطلع است سئوالات اخیر را که بسته به اقاریر شما و مشتکی عنه، ادله، مدارک، شواهد و قرائن موجود و مضبوط در پرونده پاسخ های متفاوتی دارد با ایشان در میان بگذارید.

مضافاً راجع به محکومیت های مؤثر و گواهی عدم سوء پیشینه در خصوص همین جرم و جرائم مشابه به کرّات و در پست های عدیده پاسخ های لازم و کافی ارائه گردیده، در صورت تمایل به پست های مربوط و مندرج در همین وبلاگ مراجعه کنید.

موفق باشید.


تاریخ ارسال: 24 تیر 1392 ساعت 22:49 | نویسنده: کیوان داودیان | چاپ مطلب

پیام

پیامی از آقای س . د ؛

سلام - از طریق وب شما پاسخ سئوالی که دنبالش بودم پیدا کردم و مشکلم حل شد. بسیار سپاسگزارم - خداوند طول عمر و عاقبت به خیری نصیب شما فرمایند.

پاسخ از ما : جناب آقای س . د با سلام، ضمن مسرّت از اینکه توانسته ام مددرسان هموطنان خوب و قدرشناسم  در خصوص پاسخ به سئوالات حقوقی ایشان باشم از کامنت محبت آمیز شما سپاسگزار بوده، کماکان در انتظار دعای خیر آن عزیزان لحظه می شمارم.

ساعی باشید و مانا.

تاریخ ارسال: 21 تیر 1392 ساعت 07:23 | نویسنده: کیوان داودیان | چاپ مطلب

پاسخ به درخواست آقا یا خانم الف . ط

ارئه پاسخ به سئوالات واصله

مستلزم رعایت بند 2 از مقرّرات این وبلاگ است

درخواست آقا یا خانم الف. ط :

با سلام. ببخشید براتون پیامی فرستادم ولی متاسفانه جوابی دریافت نکردم بی زحمت منتظر جوابتون هستم با تشکر


پاسخ : جناب آقا یا خانم الف . ط  با سلام، متأسفانه جناب عالی و دیگر بازدیدکنندگان عزیز به تعداد بی شماری بدون رعایت مقرّرات مربوط به این وبلاگ مدام سئوالاتی را مطرح و به کرّات پیامهایی مبنی بر تعجیل در پاسخگویی ارسال می دارند که بدینوسیله عارض می گردد؛ به سئوالی که فاقد مشخصات مقرّر در یند 2 از مقرّرات این وبلاگ باشد پاسخی ارائه نمی گردد. با این اوصاف به اطلاع می رساند سئوال مطروحه در کامنت پیشین به نحو اعم مربوط به
ادامه مطلب ...

تاریخ ارسال: 20 تیر 1392 ساعت 15:55 | نویسنده: کیوان داودیان | چاپ مطلب

در جواب خانم ن . ر

خانم ن . ر

با عنایت به اینکه در دفعات مکرّر به سئوالات ارسالی شما پاسخ داده شده، از طرفی شما از داشتن وکیل دادگستری در راستای دفاع از حقوقتان محروم نیستید لطفاً سئوالات اخیر را با وکیل محترمتان در میان بگذارید. بدین طریق فرصتی فراهم میگردد تا به سئوالات دیگر هموطنانی که از داشتن وکیل محروم هستند پاسخ دهم.

موفق باشید

تاریخ ارسال: 18 تیر 1392 ساعت 16:24 | نویسنده: کیوان داودیان | چاپ مطلب

پاسخ به سئوال آقای آ . و

استطاعت یا عدم استطاعت مالی هر کدام از ورثه

تأثیری در میزان سهم الارث معینه در قانون ندارد

 

طرح سئوال از آقای آ . و ؛

سلام  من آ . و  متولد ... دانشجوی فارغ التحصیل کارشناسی ارشد دانشگاه ... هستم.

سوال:  مادر من 2 برادر ثروتمند دارد که حدود 17 18 سال است برادر بزرگتر اختیار اموال ارث برده شده را (البته بدون رضایت) برعهده گفته و هر زمان که چیزی بفروش می رسد با صحبت قانون پسر بخش دختر بخش تنها 1/5 آن را به مادر من می دهند و این در حالیست که ما برای ازدواج و بسیاری از مشکلات زندگی قدرت مالی لازم را نداریم و آن ها واقعا ثروتمند هستند . آیا واقعا قانون به این صورت است؟ آیا حتی تبصره ای برای این قانون وجود ندارد؟


پاسخ از ما : با سلام به بازدیدکننده محترم

در قوانین موضوعه که مورد تأیید شورای محترم نگهبان واقع گردیده و موافق با دستور شارع مقدس است سهم هر کدام از وراث نسبت به ماترک مورث(اموال متوفی) مقرّر و معین گردیده استطاعت مالی یا عدم آن در خصوص هر کدام از ورثه تأثیری در میزان سهم الارث او ندارد. لذا هر کدام از ورثه اعم از اینکه غنی باشد یا فقیر، دارا باشد یا ندار همان سهمی را که قانون منطبق بر شرع تعیین نموده از ماترک(اموال به جا مانده از متوفی) می برد.

در خصوص قانونی که عنوان نموده اید (قانون پسر بخش دختر بخش) عارض می گردد  
ادامه مطلب ...

تاریخ ارسال: 6 تیر 1392 ساعت 17:59 | نویسنده: کیوان داودیان | چاپ مطلب
   1      2     3     4     5   >> صفحات وبلاگ